Форум НКП Южноафриканский Бурбуль

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Стандарты породы.

Сообщений 31 страница 46 из 46

31

Итак - первые бросившиеся изменения

цвет глаз - любые оттенки, но никогда не светлея цвета шкуры
зубы - только полнозубость и ножницы
маска - должны быть минимум полумаска, вообще пигментации отведено много места
допустимые белые отметины - лапы, грудь и голова
рост - появился верхний предел для дисквалификации

0

32

Shvedka написал(а):

зубы - только полнозубость и ножницы
маска - должны быть минимум полумаска


Ты это где взяла? Вот ты сама сегодня пишешь:

Shvedka написал(а):

аnd ideally a
scissor bite

Shvedka написал(а):

A black mask on the nasal bone is optional

Shvedka написал(а):

13. Disqualifying factors:
...An under bite or overbite of such extent that the shape of the head is
visibly affected or which is in excess of 1 cm
d. Wry bite

Что в переводе означает: ... в идеале - ножницы, что как ты понимаешь, совсем не равно "только ножницы"
Дальше маска: Черная маска на носовой кости - дополнительная опция. Это буквально, на русском звучит как и в прежних стандартах, и в любом случае означает, что она не обязательна.
Дисквалифицирующие пороки:
... недокус и перекус такой выраженности, которая меняет форму головы, либо перекус и недокус более 1 см, перекос.
То есть они не просто не ограничились ножницами, они разрешили недокус.
Мы этот стандарт там чуть выше уже выкладывали с переводом, и даже именно вопросы прикуса и формы головы обсуждали.

0

33

В старой редакции весь прикус был в одном кампоте, а в новом никто не будет смотреть как и кого голова меняется....если чего напутала, то потрите, плиз.

0

34

Shvedka написал(а):

В старой редакции весь прикус был в одном кампоте,

Да ничего не поменялось, наоборот, только недокус добавили. Если раньше черным по белому он в дисквалифицирующих признаках был, то сейчас - на усмотрение судьи. С перекусом давно так, а вот недокус был недопустим, теперь - допустим. Вот и все нововведения.

0

35

Ну тогда я не знаю, во что превратитьс порода через пару 10-ков лет)))) по окрасам глянь, плиз, про количество белого и где, я там ничего не попутала, переслежины разрешили?

0

36

Shvedka написал(а):

по окрасам глянь, плиз, про количество белого и где, я там ничего не попутала, переслежины разрешили?

Да. Белый не должен превышать 30 процентов и не должен затрагивать области пигментации - веки, губы, нос. В идеале - должен ограничиваться ногами и грудью, но тем не менее и на корпусе и голове допустим. Короче, плащевых разрешат, пегих - исключат.

0

37

Benya написал(а):

Да. Белый не должен превышать 30 процентов и не должен затрагивать области пигментации - веки, губы, нос. В идеале - должен ограничиваться ногами и грудью, но тем не менее и на корпусе и голове допустим. Короче, плащевых разрешат, пегих - исключат.

дай бог - мне нравятся многие собаки в BI и чьё лобби понятно, скоро и про черных сдадутся)))) такими темпами....

0

38

Shvedka написал(а):

и про черных сдадутся)))) такими темпами....

Да ну. Вообще, признание пятнистых было очевидно, потому что очень много собак пятнистых в родословных современных собак, кроме того, и  EBBASA и BI пятнистых признавали всегда, так что странно скорее то, что они пятнистых не признали, а только ирландских, при этом не озвучив такой окрас в стандарте, а оговорив количество белого, а не то, что они разрешили 30 % белого, в том числе на голове.  То есть, здесь налицо ужесточение стандарта, а не смягчение. Черных не признают.

0

39

А на русском есть новый стандарт? Передодчики все равно криво переводят

0

40

Vadyanoi написал(а):

А на русском есть новый стандарт?

Он где-то здесь был. Я не могу найти тему. Мы даже обсуждали момент про "если меняется форма головы". Сейчас найду, дам ссылку(если найду, если не найду - у меня есть перевод, выложу
, опять таки когда найду)

0

41

Вот, мы уже обсуждали новый стандарт. Ничего нового. Гляну вечером, может, есть пара пунктов, переведу.
Новый Стандарт ББ, Новая конституция, новая организация

0

42

Вот такое пояснение дал Йохан на ФБ
Решила скопировать

I received an inquiry from an European owner regarding the application of the Breed Standard on a white marking on a dog's nose. The Breed Standard is clear about this as it states: "White patterns on the head may not influence the pigmentation of the eye surround, eyelid pigmentation or the nose leather." In the photo attached the white marking on the bridge of the dog's muzzle does not affect the pigmentation of the nose leather and is acceptable. Should the colour of the nose leather be affected by the white marking (pink or red) the dog should be disqualified.

http://f6.s.qip.ru/188zyAuTH.jpg

0

43

Значит ,если белое пятно  не затрагивает пигментацию глаз ,губ и носа,то ничего криминального? 8-)

0

44

yuliabo написал(а):

I received an inquiry from an European owner regarding the application of the Breed Standard on a white marking on a dog's nose. The Breed Standard is clear about this as it states: "White patterns on the head may not influence the pigmentation of the eye surround, eyelid pigmentation or the nose leather." In the photo attached the white marking on the bridge of the dog's muzzle does not affect the pigmentation of the nose leather and is acceptable. Should the colour of the nose leather be affected by the white marking (pink or red) the dog should be disqualified.

Для не владеющих языком, это значит приблизительно следующее:
Я получил запрос от владельца собаки из Европы относительно применения стандарта породы к белым отметинам на носу собаки. В стандарте четко прописано "Белые отметины на голове не должны(не могут) влиять на пигментацию вокруг глаз, пигментацию век или мочки носа". Белая отметина на носовой кости собаки на фото не затрагивает пигментацию мочки носа и является допустимой. В случае, если окрас мочки носа изменяется из-за белой отметины(становится розовым или красным) собака должна быть дисквалифицирована.

sobyr написал(а):

ничего криминального

Нет, конечно, ничего криминального. Наша беда, Ларис, в том, что мы не просто не понимаем, что в стандарте написано, мы его читать не умеем.
Достаточно людей у нас в породе убеждены, что отклонения от основного текста стандарта и дисквалифицирующие признаки суть одно и тоже. И никак не могут взять в толк, что для таких вот отклонений у нас в стандарте специальная фраза имеется: Недостатки:
Любое отклонение от приведённого выше стандарта будет рассматриваться как недостаток, величина которого определяется степенью его выраженности.
А вот дальше в стандарте следуют пункты, которые являются безусловной дисквалификацией, независимо от степени выраженности:

Дисквалифицирующие пороки:

Слишком маленькая собака (меньше разрешённого по стандарту минимума).

Слишком большая, несбалансированная собака.

Ярко выраженная агрессивность.

Слишком маленькая, не типичная для породы голова.

Отсутствие пигментации.

Ярко выраженный недокус.

Ярко выраженный перекус.

Голубые глаза.

Стоячие уши.

Чёрный и пегий окрас.

Ярко выраженные отклонения от нормы в физическом развитии и в поведении.

Вот покажи мне, где здесь написано, что белые отметины - дисквалификация?
Для наглядного сравнения, стандарт ротвейлера:

Пороки:

  ... Окрас
Нетипичный окрас; белые пятна.

Ну и еще одна наша проблема - подмена понятий. Окрас и пигментация, например, - разные вещи! Надо уже как-то запомнить это.

P.S Мы - образ собирательный, и на самом деле, касается это "мы" далеко не всех.

0

45

Вот еще комментарий Йохана(возможно, следует пояснить, откуда это все, но это чуточку позже, пока важные разьяснения на тему):
Owners must please note that there are subtle differences between the criteria used during shows and at appraisals.At an appraisal the conformation of a dog is judged according to set criteria. During a show the appearance of a dog is judged according to set criteria. If a show organisation decides to "discriminate" against a feature which is acceptable according to the breed standard, they may do so as they are mostly interested in appearance. This does not mean that a dog does not meet the Breed standard. A request was received by the Registrar from the Russian Boerboel Club to reduce the allowed area of white on a dog to a maximum of 10%. In order to accommodate this the negotiated Breed Standard, as presented to the Registrar now reads that a maximum white area of 33% will be allowed on any dog with a maximum white area not exceeding 10% as an ideal. Please remember......this is in the Breed standard......not in the Show ring rules.

Владельцы должны понимать, что между выставкой и балльной оценкой есть (тонкое) различие. В процессе балльной оценки судья оценивает сложение(конформацию) собак согласно установленным критериям, в процессе шоу-выставки - внешность собаки, по заданным критериям. Если организаторы выставки решат снижать оценку за черты, которые приемлемы согласно стандарту породы, они могут это делать, потому что они больше заинтересованы во внешности(красоте). Это не означает, что собака не в стандарте. Регистратором от НКП Бурбуль был получен запрос о снижении допустимого количества белого до 10 процентов. Чтобы учесть это пожелание представленная в Реестре редакция обсуждаемого Стандарта ограничивает количество белого тридцатью тремя процентами и говорит а том, что в идеале количество белого не превышает 10 процентов. Помните, пожалуйста... это стандарт породы ... а не правила выставки.

+1

46

Ксю, не знаю куда запихнуть.
Перетащи, пожалуйста, туда, где этому место.

Seminar Boerboel Genetic Research Video 1

Seminar Boerboel Genetic Research Video 2

Там и про волосатиков есть, голландских, которых я тут показывала.

0