спасибо, посмотрела). забавно)). кстати, там, где собака "жрет" человека - на самом деле сосисками в кармане лакомится
светик написал(а):Если можно, то я еще хотела бы задать вопросы к гуру (Юле и Лене)..
можно, но если вам надо гуру - то это не к нам . нам до них далеко).
светик написал(а):Про собак агресивно-трусливых я как-то немного поняла, а как определить просто трусливый он или осторожный?
это может определить человек, хорошо знающий породу. опытный заводчик или инструктор. и непосредственно при осмотре собаки, по интернету не получится, т.к. не всегда есть возможность описать все правильно. и поджатый хвост не всегда о трусости говорит. иногда - о стрессе, о давлении хозяина, да хотя бы питов геймовых коснуться - некоторые перед боем хвост аккурат между ног засовывают и уши прижимают, зато потом....
ЗРДуссиДионаАлания написал(а):Вопрос-к людям на площадке Самсон относится нейтрально-настороженно до сих пор.Запускает,обнюхает или обсмотрит-гладить себя не дает(не отскакивает а просто уворачивается и отходит или внимания не обращает когда его трогают) но отслеживает всех-то есть была проверка -очень ему знакомый человек- он даже этого человека радостно встречает(кстати единственного-правда Самик его знает с рождения) когда Самсон играл достаточно вдалеке от нас -типа замахнулся на меня а я взвизгнула.Самсон примчался тут-же и гм...отсек его от меня..Я дала команду -он отошел от чела.В общем он контролирует несмотря на игры площадку и людей на ней-несмотря что знакомые.Не рычит,не нападает,их не боиться.Просто я бы сказала -нейтрально-доброжелательно- недоброжелателен(как бы это не звучало) Он таким и будет? и кто он? невротик? Собак воспринимает только своих.Чужих -почти всех лезет рвать(я и кинолог уже с площадки для занятий) связываем это с травмой в щенячестве. Рвать лезет -молча без лая,поджатого хвоста или холки,снимается легко достаточно...В ринге все видели -ведет себя подавленно-в огромной степени из-за моего сильного давления на него(боюсь за кидки в сторону собак) и вообще не любит -плохо переносит выставки.Слабая нервная система? очень активный,бегун,практически не выматывается.
и все равно недостаточно информации. иногда слабую НС путают с острой - это суть разные вещи. может быть, сказывается травма. может, сильно подавлен хозяином (я маньку сильно прессовала, чтобы она не швырялась, и допрессовала до поджатого хвоста. мне настучали по голове, я стала вести себя по-другому, изменилось и поведение собаки). и что значит "отсек"? Маш, как это выглядело? вот прям подробно-подробно можешь? со всеми мелочами.
ЗРДуссиДионаАлания написал(а):Мне посоветовали типа кусачек в игровой форме-и пар выпустить и поспокойней мол будет и управляемой.Как думаете попробовать или нет?
очень сложный вопрос, вытекает из всего вышеперечисленного. да, действительно, некоторым собакам это подходит для спускания пара. но нужно понимать причины. я вот из твоего описания не совсем их поняла. могу сказать, что с ясом так и начала заниматься, он сам включился в 6 мес. (был прецедент с НО и ее хозяином), с тех пор он никого не подпускал близко, и просто послушкой это убиралось плохо. он рвался в бой, до хрипов, до обессиливания. глох, и не слышал ничего. добыча + желание борьбы, доминантные наклонности. ему просто необходимо было их реализовать. это я сейчас уже понимаю, тогда я думала, что он просто дурной . когда же я предоставила ему такую возможность, и он понял, что мама - это не та, кто всегда запрещает, а еще и разрешает, если вести себя правильно , то управляемость собаки повысилась. просто запрещать в нашем случае не помогало, инстинкты оставались нереализованными, когда же он понял правила: здесь - можно, а тут - нельзя, он их радостно принял и старается соблюдать). манька совсем другая, тут речь уже идет о других инстинках, с ней все строится по-другому, но у нее потребности "спустить пар" нет. Маш, как у Самсона - не знаю. если слушать твои описания - вроде на яса похоже. но, по себе знаю, иногда наши описания бывают недостаточно объективными.
МаришаС написал(а):ЗКС со ВСЕМИ надо осторожно заниматься с грамотным инструктором, хорошо знающим породу
абсолютно согласна. более того, любой дрессировкой надо заниматься со специалистами, знающими породу.
светик написал(а):Вы живете с собами на участке.. Они охраняют.. Но вот если у вас возникла бы такая ситуация, что они лают на чужака, вы выходите, а чужак идет к дальше к вам (ну неадекват он..), вот вы знаете что выши собы делать будут?
Вариантов много.. Они будут бегать вокруг и гавкать, "пытаться хватануть за штанину.." или что???
Понятна Ваша позиция - если хотят убить - убьют, но если это просто хулиганы (которые кстати нечаянно могут перерасти в грабителей и убийц..)
Какую команду вы им дадите? Ну допустим ваши собы будут знать комаду "сидеть", "лежать", ну а дальше..., что вы им скажете, когда чужие будут на вашем участке?
Лена уже писала, что ее собаки выполняют команды через раз. другими словами, выполняют как хотят)). честно говоря, таких собак я боюсь , предпочту столкнуться с обученной защитному нормативу управляемой собакой, чем с той, которая сама решает, что ей делать).
светик написал(а):Мне просто интерсно и у Ясона и Марирны (Скиф) узнать было ли реальное применение сили и навыков их "ученых" собак?
НЕ с фмигурантами
было несанкционированное проникновение рабочего на наш участок . рабочий был задержан, обездвижен, но не укушен . яс четко отработал схему.
светик написал(а):чисто интуитивно предполагаю, что на своем родном участке практически каждая собака может "работать". Как говорится "стены греют", "вожак рядом, если что подсобит", и у меня Сократ на участке надеюсь как-то "отметит" свое присутствие чужому. А вот в другой обставновке, новой?
Свет, а что вы вкладываете в слово "работать"? просто облаять - да, может практически любая. бегать, скакать вокруг - тоже. противостоять человеку, который знает, что он делает - отнюдь не каждая. скажем так, даже не каждая обученная. нормальная, сильная собака должна отработать в любой обстановке.
светик написал(а):Так вот вопрос, у тех у кого собаки не могут и не умеют "работать" им нужно с ними заниматься или все же "против генов не попрешь"?
я бы не стала насиловать собаку. другой вопрос, может, ей просто не так предлагали, не смогли замотивировать? однако, если же собака действительно не способна выполнять защитные функции (а такое встречается, и не редко), то не вижу никакого смысла ее "раскусывать". зачем? лучше заняться тем, к чему у нее есть способноси, результат будет лучше.
Nurinya написал(а):если стоит выбор между супер экстерьером и супер рабочей собакой
я предпочту выбирать самую красивую из рабочих и здоровых, нежели среди красивых искать рабочую и здоровую....
Adelina написал(а):Учить надо и нужно. Хотя бы общий кур дрессирровки. Далее дело каждого. Заниматься с собакойзащитой или нет. Просто я считаю, что если бы у меня была одна собака, или две. Я бы конечно их научила меня и мою семью защищать. Мне это как хозяйке было бы удобно и спокойно. Я просто против того, когда люди говорят, что с бурбулями ничего не надо делать, они сами все умеют и знают. Изначально вновь прибывшим владельцам это внушается, а потом те не могут справится с собакой. Особенно в городе. СОБАКА ДОЛЖНА БЫТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ. Я считаю, что делать из бурбулей только шоу или только рабочих нельзя. Но развивать интелект в пароде надо. Значит, надо заниматься, учить собаку быть социальной и не опасной. Это аксиома для каждого владельца.
золотые слова!
Nurinya написал(а):Нора прошла у меня полный курс ОКД с инструктором-овчаристом (жили в городе тогда), а вот с этими гавриками я сама занимаюсь и занималась, по памяти..
Кстати, мужик реально не знал как работать с такими собаками. Когда отрабатывали команду "фу" он переборщил пару раз и в итоге, Нора стала очень плохо к мужчинам относиться... Поэтому, когда на первой выставке, эксперт Жук к ней подошел, зубы мы не показали и начали пятиться от него, в ожидании гадости и готова была к атаке.. Короче овчарист наделал не очень хороших вещей и с блондинами я решила сама, как могу, без указявок.
о чем и речь. еще раз лишнее подтвреждение тому, что инструктор должен знать породу. иначе, действуя только по старинке, овчарочьи-досаафовскими методами, можно и угробить собашку.
Adelina написал(а):Помните историю с двумя бурбулями у Оксаны. Она тоже была уверена, что собаки себя проявят.А потом была в шоке, что не проявили. Спорно все это. Никогда нельзя быть уверенным в том, что никогда не проверял.
я тоже это вспоминаю, и не только эту историю. и не только бурбулей это касается. похожих историй много. даже среди спортивных мали и НО .
Nurinya написал(а):Можно-ли пригласить к нашему диалогу профессионального инструктора-дрессировщика, именно молосятника, профи старой школы, такой как ДОСААФ. Чтоб задать некоторые интересующие нас вопросы. Не современных молодых деятелей, которые за бабки петь любые песни.
Лена, что значит "профи старой школы, такой, как досааф"? да, большинство инструкторов на ней выросло, но вот именно, что ВЫРОСЛО. потому как старая, досаафовская методика неприменима к бурбулям. точнее, применять-то можно, только вот и результаты потом могут быть.... ну, ты выше уже написала . я уж молчу про то, что в досааф опыта по бурбулям было 0.
и про каких "современных молодых деятелей", поющих за бабки песни, ты сейчас речь ведешь? в чей огород камушек? а то я сейчас могу тебе дать резюме по "опытному молосятнику", более 20 лет работы с собаками, участвовал в создании нормативов для наших силовых ведомств (и не только для них, прикладные тоже создавал), судил межведомственные соревнования, опыт рабочего разведения более 10 лет, известен как в спортивной, так и в прикладной тусовке, и не только в россии, эксперт по рабочим качествам ранга САС, инструктор, фигурант, судья РКФ, член комиссии РКФ по IPO, с большим кол-вом работ и публикаций по коррекции поведения у собак и т.д. и т.п. только вот не пойдет он сюда, дел у него много, и отнюдь не в интернете .
Отредактировано Yason (2012-12-10 15:22:41)