Маш, снимать, естественно, надо уметь. Это искусство. Но на самом деле, еще надо уметь видеть снятое. Очень многие люди ведутся на качество самой фотографии с точки зрения техники, и при этом совершенно не видят, что, например, рыжее животное на фотографиях сливается с зеленым фоном. Главное же что фон этот так профессионально размыт!
Не видят, что животное чудовищно искажено, но и как увидеть, когда основная реакция на фотографию - качество картинки, которое тоже достигается в большинстве случаев фоторедакторами. И научится смотреть отснятое и правильно его видеть - это еще большее искусство, чем научится снимать. И по крупному счету, первый и самый главный шаг к искусству фотосъемки.
Ну это в принципе разглагольствование на тему о фотоискусстве.
Как по мне так фотографии на третьей странице, естественно, лучше, но вот собаки одинаковые. Но это мое восприятие.

Согласна. Мне тоже очень нравится.

Это кстати то, к чему должен стремится настоящий фотограф.

Нууууу, КАК? Тут много факторов, влияющих на качество картинки. На самом деле самое, наверное, все таки большое значение имеет взаимная компенсация аберраций линзами объектива, ну и светосила имеет огромное значение.
Но от  этого зависит только  "рекламность" и объемность картинки. А вот выглядит ли объект  реальным - зависит от того, растут ли руки из плеч. Потому как от этого зависит правильный выбор ракурса, угла съемки, расстояния, освещенности объекта - ну и как следствие, реалистичность картинки.
У нас очень часто можно наблюдать картину, как фотографы(в том числе  профессиональные - те, у кого фотосъемка-профессия) телеобъективами снимают собак с расстояния реально метра 2,-2,5. Но строение телеобъектива не предполагает съемки с такого расстояния. При такой съемке собака никогда не будет выглядеть натурально(если речь не идет о портретной съемке).

Понимаю. Мы тут никто как профи не оцениваем, а просто рады, что фотографии есть разные, и люди готовы делится с нами фотографиями, так что можно получить представление о собаках, людях и событиях. Какой бы не был объектив и фотоаппарат при нем.

Тут еще вмешивается фотогеничность. Есть очень фотогеничные собаки, а есть - ну совсем нет. Ну и опять от ракурса съемки.