Девочки-умнички (Benya,Tosha), спасибо огромное за такую полезную статью! Написано, действительно, очень понятно. Только все равно тяжело причислить своего к какому-то определенному типу, наверное, в моем случае уже идет смешение между внутрипородными типами))) Но я все же склоняюсь своего причислить к гончим. Он и худющий, и с ярко выраженным охотничьим инстинктом ))

В статье упоминается собака по кличке  Piona Rampai ну мне же интересно может все же можно найти . 
Нашла
Он впереди. И не важно какой у него возраст.

взято отсюда http://boerboelenthusiast.ning.com/phot … e=activity

Mouzer Adolf. А этот спрятался в базе под YSTERBERG MOUZER ADOLF

Отредактировано Tosha (2012-11-02 03:57:58)

Мой типчик. Мне нравится. Джедаюшку никак сюда нельзя к этому типу пристроить.
Там написано что это: "Выше описаны крайности типов" ну а мы так без крайностей рядом постоим. Нет это не мы?
Юль, а тебе для твоей мечты нужно брать тип терьер с добычливостью у них все отлично.  

Однозначно! Только пока из всех известных мне ББ самые добычливые - тигры.

Почитала, насчитала 4 типа:
1. Гончая
2. Бульдог
3. Терьер
4. Мастиф
Ничего не пропустила?)

Ясно.  Интересно, а тип бульдог, с незабульдожиной мордой можно найти? Точнее не так, может кто-нибудь показать такого?)..Самой пока сложно определить степень типа....

Спасибо, девушки! Очень интересно!
Наш тип первый)) Что мама, что доча))
Мама


Дочка

Вот посмотрела я своим невооруженным взглядом на все типы, что сказать: хороши все и все они бурбули))..Нет, нет,  я думаю все прекрасно понимают, что это только терминология, которая никак не должна искажать истинный стандарт..ДопУстим тип "терьер"  - предполагает ярко выраженные углы з/к, а в стандарте ББ что сказано? вероятнее всего умеренные, молосс же как никак).. Или тип "бульдог", а как тогда быть с  короткой мордой и перекусом? это уже бульмастиф получается)).. Отсюда можно сделать вывод, что раз собака в ярко выраженном одном из описанных типов,  то она уже не совсем вписывается в стандарт..Я правильно понимаю, поправьте если не права? А какой на Ваш взгляд тип, описывает стандарт? Наверно он и должен быть образцовым)))

Именно это я и имела ввиду.
На мой взгляд, принимать за истину такое деление на внутрипородные типы, какие описываются в статье, не есть хорошо и правильно.

Странно слышать такой вопрос от заводчика. Тот тип, который описывает стандарт.

И опять странный вопрос. Путем отбора. Велосипед давно изобретен.
Автор считает, что для получения желательных признаков, таких как углы, объем и пр. нужны полярные типы? Опять же, если его устраивают эти типы, то зачем он хочет из них сложить пасьянс?

Да, действительно непросто разобраться)))..Мне в целом голова  понравилась больше у первой собаки..Но где я , и где стандарт и и судьи! А так оба очень красивые))
Представляю как судье сложно монопородку судить, особенно если он породник))))..